秋田経済法科大って茶髪とピアスをやめると1万円もらえるんだって。やめないと懲戒があるんだって。大学って普通は18歳以上の人間が通うんじゃないの?それともこの大学だけは子供が通ってるのかな。
まあ私学がどんなルール作ろうと基本的に自由だけど、茶髪とピアスがよろしくないと思うなら、よろしくないということを教育すればいいんでないの？
そもそもはじめっから髪染めもピアスもしてない生徒にはいくらくれるの?やめた生徒に金あげるなら最初からやってない生徒にもあげなきゃね。
我が大学は茶髪とピアスは歓迎しないってのはいいんだけど、ルール作りの発想が不思議。
茶髪と言えば辞めた竹中さん(前財務大臣)の代わりに繰り上げで神取さんとかいう方が議員になるそうだが、神取さんは茶髪(金髪?)なんだそうで、それを井脇ノブ子さんが批判してるそうな。「国政を担う者として、子供たちのお手本とならなくてはいけない」
意味不明。
茶髪(金髪?)だろうとピアスだろうとタトゥーだろうと大の大人が自己表現として自身の意志でやってることでしょうが。
色々なファッション、色々な自己表現をしている人がいるということのどこが「子供たちのお手本とならない」のでしょうかね。議員が子供たちのお手本とならなくてはいけないのだとしても、じゃこいつの態度は？口の利き方は?行為は?と疑問符だらけの方々がけっこういますがね。それとも外見だけのことを言ってるのかな?
だったら全身ピンクもかなり激しい個性の主張だと思いますがね。
以前に覆面レスラー議員が地方議会で問題になったことが思い出されますが、要は選挙中にどうしてたかってことが重要と思います。覆面で選挙戦してたなら覆面で通すべきだし、茶髪(金髪?)だったなら茶髪(金髪?)でいいのでは?容姿で票を入れた有権者がいないとは言えないからね。(比例だからどうのこうのは別にして)
私自身、小中学生の髪染めやピアスは「親が勝手に何やってんだ」と批判的な感想を持ってるけど、大人は自分の意志で髪染めピアスぐらいいいじゃねーの。全裸で全身刺青とかじゃねーんだし。
度を超えると、天パーの子に校則違反を理由にストレートパーマを強要した低脳馬鹿学校みたいな感じになっちゃうよ。